Los Planes Ibarretxe

Ayer en los States se realizaron un montonazo de referendums, ya sabeis, eso tan orrible que quería perpetrar el Sr. Ibarretxe. Algunos de los resultados más llamativos se muestran a continuación: Allí donde se proponía prohibir el matrimonio Gay... se ha prohibido. ¡¡¡ California incluída!!! (y allí ganó Obama por 24 puntos). Michigan permite la Marihuena petateútica y la investigación con Células Madre. Dos estados (Colorado aun muy dudoso y Nebraska) han votado en contra de la discriminación positiva. El suicidio asistido se permite en Washington (el estado, ojo, no la ciudad)

ZP, un valor en alza

Si yo fuera asesor de Obama y me tuviera que reunir hoy con él para plantear las elecciones de dentro de 4 años, (en eso consiste la democracia) le diría un nombre: Jose Luis Rodriguez Zapatero. El Sr. Obama ha prometido Cambio, Change, Change, Change hasta en la sopa. Y, por suerte o por desgracia, no es un revolucionario (ni siquiera tiene ideología definida). Necesita Obama un golpe de efecto para empezar... el cierre de Guantánamo. Esta deberá ser su primera decisión (a lo ZP en Irak), para poder decir siempre... yo fui el presidente que cerró Guantamo. También necesita Obama una victoria de peso. No rápida sino costosa. Y esa será la victoria medioambiental. Una gran diferencia con la administración precedente y una demanda de la población yankie. También necesitará Obama mucha suerte para lidiar con el tema de "Irak", un lugar de donde no puede sacar las tropas ni mantenerlas. Sangre fria necesitará para, además, admitir el mundo multipolar en el que ahora vivimos y todo su carisma para venderle a su pueblo que no es debido a su debilidad. (¿¿quizás atacando algun país al tuntun??) Dinero necesitaría Obama para reformas en la sanidad, educación y seguridad social, lo que, hoy por hoy, imposibilitan esas reformas. Pero si algo necesita Obama para ganar dentro de 4 años, para que ese entusiasmo no se convierta en una losa abstencionista es hablar de CAMBIO. Y ese Cambio lo encarna nuestro ZP. ZP no se agachó ante Bush. No visitó los States. Sacó las tropas. ¡¡Y salió en los debates de la campaña!!. Además es un valor seguro, no tiene ideas geniales y no es un revolucionario como Chavez o Evo. Por último, España es una potencia internacional lo creamos o no. La 8ª potencia económica mundial. ZP encarna de una manera sencilla el CAMBIO. Y Obama necesita mantener la sensación de CAMBIO. Obama necesita 4 años de ZP. ¿Es esto bueno para España? Yo creo que no. Prefiero la independencia en política exterior. Volvemos al vasallaje.

Racismo en los States

Hoy el racismo aflora en los States de una manera abrumadora. Y no es sarcasmo. El presidente Obama ha sido elegido con un 52% de voto popular... incluido un 96% del voto negro. ¡¡¡ Un 96 % !!!. Parece una cifra sacada de las elecciones de Castro, Franco o Kim Jong-il. Había quien esperaba ver el racismo encarnado en caperuzos blancos (como los del Yacente) y se han ido a la cama orgullosos de un país para nada racista. Pero analizando los datos la realidad es bien diferente. Hay una América de las Panteras Negras, copón, ¡¡¡ un 96% !!!. Aflora la américa de la discriminación positiva, de la discriminación políticamente correcta. Pero la discriminación, señores y señores, es discriminación. Si a un obrero negro no le dan trabajo por ser negro es racismo. Pero si a un obrero blanco no se lo dan porque hay un cupo de negros, también lo es. Yo, por ejemplo, no tendría nota para entrar en Yale. Pero si entraría si fuera negro, latino, asiático... Y ese 96% ha sido clave en tantos estados que se han ganado por un puñado de votos... ¿hubiera ganado Obama si hubiera sido blanco? NO. Con los datos en la mano NO. Y eso es racismo.

Poder ilimitado

Bueno, ya lo sabeis, Obama ganó las elecciones con una gran erección para el partido demócrata. Y no solo ganó las elecciones presidenciales por un gran margen (posiblemente 188 votos electorales) sino que también consiguió una más amplia mayoría en el senado y en el congreso. En el senado (donde faltan aun por repartir 4 asientos, presumiblemente 3 para los republicanos), los demócratas pasarán de tener 51 senadores* sobre 100 a tener 56. ¡¡¡ Le han arrebatado 5 escaños a los republicanos !!!. Hay que tener en cuenta que en los States la disciplina de voto es más que laxa y esos 5 escaños de más dejarán al PP (President & Party) mucho más tranquilos. Además, en caso de empate, Biden votaría para desempatar. Más que suficiente es el control de los demócratas en el congreso (ganan otros 20 escaños) y es que la administración Obama parece va a tener un reinado legislativamente tranquilo y favorable. Por último, en las elecciones a gobernador (en sólo 13 estados)... un cambio, Missouri vota demócrata. Obama va a llegar a la Casa Blanca sin contrapeso republicano en ninguna de las dos cámaras... PODER ILIMITADO P.D.: Obama es joven y, quizá por ello, menos revanchista. Pero... después de estos 8 años de orgía republicana, ¿van a ser bipartidistas los demócratas como proclaman?, y lo que es más importante... si lo van a ser ¿para que carajo han ganado? P.D.2: Ya pasó con Bush... la victoria demócrata es tan abultada por un "puñado de votos". 51% en Florida, 50% en Carolina del Norte, 50% en Indiana, 52% en Virginia, 51% en Ohio... las victorias de McCain (menos en Missouri si se confirma) son bastante más claras. *incluyendo dos independientes como Lieberman (hizo campaña con McCain)